最新消息
最新消息| 《醫美低齡化如何破局》專題報道②|未成年人整容,亟需立法規范 | 2022-06-27 |
| 文章来源：由「百度新聞」平台非商業用途取用"http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_17867441" 原創王涵民主與法制周刊文本社記者王涵來源：《民主與法制》周刊2022年第15期編者按隨著醫美行業的興起，越來越多的人加入了整容大軍。“顏值經濟”和“看臉社會”的觀點大行其道，未成年人的審美和價值觀也受到了潛移默化的影響，信奉“長得漂亮才能活得漂亮”，把整容當作獲得社會認同的唯一捷徑。據統計，“95后”“00后”已經占據了醫療美容消費市場的半壁江山。整容低齡化趨勢越來越明顯，未成年人整容已經形成了一股潮流，但其中的風險卻常常被忽視。醫美市場的野蠻生長，黑機構、黑醫生、黑場所屢禁不止，讓未成年人的整容風險無限放大。面對整容低齡化趨勢，我國法律針對未成年人整容卻幾乎處于真空地帶。規范未成年人整容，對相關法律補缺，應及時提上日程。《醫美低齡化如何破局》專題報道之二未成年人整容，亟需立法規范文本社記者王涵未成年人整容，須監護人同意針對未成年人的很多行為，我國法律都有明令禁止，比如新修訂的《未成年人保護法》中，對未成年人禁煙問題作出明確規定。對于向未成年人售煙明確了執法單位和處罰方式，加大了向未成年人售煙的責罰力度。但是對于未成年人整容，法律并沒有禁止性規定。據了解，在國家立法層面，只有2002年施行的《醫療美容服務管理辦法》第十九條規定：“未經監護人同意，不得為無行為能力或限制行為能力人實施醫療美容項目。”這就意味著，只要得到監護人的同意，是可以為未成年人提供該服務的。某醫療美容機構咨詢師傅女士表示：“公立醫院或者正規的醫療美容機構，即便是有監護人的同意，也是不會輕易給未成年人做整容手術的。在一些不規范的私立機構，就很寬松。不是所有的父母都不贊成未成年人做整容，有不少父母帶著孩子來，并表達了強烈的自主意愿，甚至不聽醫生的勸阻。”現實中，確實有不少案例，都是家長拗不過孩子，最終帶孩子去做了整容手術。傅女士坦言：“還有一些不正規的私立機構，將‘監護人同意’流于形式，未成年人可以隨意帶一個年紀大的人簽字，或者電話錄音，機構就認為得到了‘監護人同意’；更有甚者，都不詢問未成年人的年齡，不管年紀大小，來者不拒。而恰恰是這種不正規的‘黑機構’，最終都成了未成年人的選擇，因為價格相對便宜，外加監管很松，在這樣的‘黑機構’，整容的風險會大大增加。”目前來看，全國性的涉及未成年人的相關法律中，還沒有未成年人整容的相關規定。在地方立法中，廣東省廣州市于2014年1月1日起施行的《廣州市未成年人保護規定》明確規定，不提倡未成年人實施醫療美容項目，未成年人確因特殊原因需要進行醫療美容的，須經其法定監護人同意。醫療機構及其醫務人員為未成年人實施醫療美容項目前，應當向未成年人及其法定監護人書面告知治療的適應癥、禁忌癥、醫療風險等事項。雖然廣州市的規定看起來已經走在了前列，但也是僅僅用了“提倡”，力度遠遠不夠。對于亂象叢生的醫美市場，2020年，國家衛健委等八部門聯合下發了《關于進一步加強醫療美容綜合監管執法工作的通知》，但也未專門涉及未成年人保護。今年3月1日正式實施的《上海市未成年人保護條例》明確規定：未經未成年人父母或者其他監護人同意，不得向未成年人提供醫療美容服務。其實，早在2019年，全國人大代表王家娟就曾建議在《未成年人保護法》中增加禁止未成年人整容的相關規定。像禁止未成年人進網吧一樣禁止美容整形手術，對違反規定的家長和醫療美容機構進行嚴懲。王家娟建議，對于未成年人整容的現象，法律應該跟上監管步伐。一方面，對整容情形作明確規定，除了因先天性缺陷等原因進行的醫療性整容外，嚴禁對未成年人進行美容整形；另一方面，明確未成年人的監護人、整形美容機構的法律責任，對違反法律規定的行為進行嚴懲。雖然對出臺限制未成年人整容相關法律的呼聲很高，但在2021年6月1日施行的新修訂的《未成年人保護法》中仍未加入相關內容。禁止未成年人整容，法律應有所作為縱觀現有的關于未成年人整容的法律規定，都體現出同一特性：不提倡，但不全盤否定，需要取得監護人同意。社會上更多的聲音，是建議除醫學理由外，應全面禁止未成年人整容。今年兩會上，全國政協委員、上海市政協科技教育委員會副主任胡衛建議，應明令禁止對未成年人開展除容貌修復等必要醫療之外的整容項目。他認為，整容業亂象對青年造成群體性的傷害有多個方面，比如身體健康損害，誤導青年價值觀，助推青年的容貌焦慮和過度追求顏值。此外，整形消費的貸款或分期付款等方式，會讓年輕人陷入以“美麗”為名的消費貸陷阱中。我國《民法典》規定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認，但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為；不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。可見，未成年人能不能整容，決定權在于家長。在未成年人整容“監護人同意”中，也存在著監護權濫用的問題，如果是奉行顏值當道且熱衷整容的家長，很有可能代替孩子作出決定，帶孩子去做各種整容手術。比如，監護人帶孩子去割了雙眼皮，但孩子長大后卻發現自己喜歡的是單眼皮。這實際上也是在剝奪孩子選擇美的權利。對此，有專家認為，有必要通過立法，嚴格分類，規定哪些項目是允許未成年人進行的醫療性整容。比如有些孩子是先天性缺陷，患有唇腭裂，或者后天燒傷等，這種必須要通過整容手術來保障未成年人的健康的情形，應該按照嚴格的程序，在監護人充分知曉風險的情況下實施手術；而對于以變美為目的整容手術，應當杜絕。應該像禁止未成年人抽煙、喝酒那樣禁止，對于違反規定的家長和醫療機構，也要建立起民事、行政乃至刑事的全方位責任體系。除此之外，學校、社會都應該負起責任，讓未成年人形成正確的人生觀、價值觀，應該少制造容貌焦慮、創造自然美的輿論氛圍，讓未成年人自信地去接受哪怕是不完美的自己。對未成年人整容，國外亦采取謹慎態度在英國，受真人秀和社交媒體的影響，越來越多的年輕人也加入了整容隊伍。英國衛生部的數據顯示，2020年，全英國有超過4.1萬未成年人整過容，包括打肉毒桿菌素、皮膚填充、激光脫毛、割雙眼皮等。相關醫療事故和糾紛也居高不下，2020年收到了2083起整容失敗投訴，遠高于2016年的217起。2019年，英國一位媽媽“每月存錢，將帶女兒整容”事件，在英國引起了巨大爭議。這位叫貝魯奇的英國媽媽年輕時候是一位模特，她認為自己14歲的女兒相貌還不夠出眾。照現在的樣子，以后很難當網紅或真人秀明星，于是決定兩年后帶她去整容。她每月存下整容基金，打算等到女兒16歲時進行整容，為此還與整容醫生合謀，騙取國家醫保7000英鎊。此事在英國引起軒然大波，也讓一直關注未成年人整容現象的整容外科醫生克雷莫更加堅定地呼吁：政府應該將未成年人進行整容手術列為非法。克雷莫的整容診所里越來越多的年輕人前來咨詢，要求獲得特定的相貌，以獲得更多的點贊和更多的關注者。他意識到，未成年人整容不得不禁止。他在網上發出請愿，征集到10萬個網友簽名，促使英國議會將其列入了討論議題。2021年10月1日起，英國禁止未成年人整容的法案實施：除醫療原因外，禁止對未成年人進行注射肉毒桿菌素或皮膚填充物等整容手術。醫美診所有義務審查顧客的年齡，若被查出違規對未成年人實施整容手術，將面臨高額罰款或起訴。在整容文化極其盛行的韓國，年輕人把整容當作一種獎勵。即便如此，針對未成年人整容，韓國醫療法中也作出了相應的限制：未成年人接受整容必須像接受手術一樣，有法定監護人的同意書。在未成年人整容方面，英國和韓國已經先行一步，以法律的形式作出禁止或限制。他山之石，可以攻玉。希望國外對未成年人整容的有關規定，能成為我國制定未成年人整容相關法律的有益借鑒，推動我國未成年人整容法的早日出臺。原標題：《《醫美低齡化如何破局》專題報道②｜未成年人整容，亟需立法規范》閱讀原文 關鍵字標籤：腰腹環抽 Service UnavailableThe server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later. Additionally, a 503 Service Unavailable error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request. | |